Cronica de una muerte anunciada

A ver, pregunta de examen. ¿Que tienen en comun una tranquila familia londinense que sale del súper cargada con su compra semanal y una tortuga gigante del pacifico enredada entre bolsas de plástico….?

Eso mismo, bolsas de plástico. Aparentemente inofensivas pero que pueden llegar a ser toda una bomba de relojería. Cientos y cientos de desechos plásticos que flotan en la superficie del mar haciendo cada vez mas difícil la vida marina y que cientos y cientos de animales se queden atrapados en ellos. Cada año millones de aves y animales marinos ingieren plásticos al confundirlos con presa o con alimento o se enredan con ellos sin querer. Uno de los peores contaminantes, ademas de los residuos toxicos que se vierten al mar, son los desperdicios que cada vez mas abundan en las aguas y que pueden provocar a la fauna acuatica innumerables daños.

Esta demostrado que la mayoría de los desechos plásticos que ensucian y contaminan no llegan al piélago del padre Poseidón desde embarcaciones, buques, plataformas petrolíferas, puertos…. Que están tan relacionados con el mar, sino de la mismísima tierra firme, aunque parezca asombroso. Muchos de los residuos no biodegradables que produce la sociedad del “bienestar” de las casas pasan de la basura pasan a la calle, de la calle a los basureros o en el mejor de los casos a los centros de reciclaje, pero es tanta la mierda (con perdón) que generamos que siempre hay residuos plásticos que llegan de un modo u otro, al gran azul. Es una cuestión de cantidad, y de tiempo. Y si lo pensáis con calma, veréis que si, que es así, aunque parezca aterrador.

Pero lo siento chicos, pues la “peli” de terror no ha acabado. Ha habido experimentos científicos que han querido medir, cuantificar la proporción de desechos plásticos en el mar y se les han abierto los ojos como platos al comprobar que lo que “pescaban” no eran botas viejas, latas de cerveza o los “tetrabriks” de turno, sino… que el agua de mar con el que pretendían hacer las mediciones era una autentica “sopa” de trozos y fragmentos plásticos que infestaban el agua marina profusamente… De tanta basura no biodegradable que inunda nuestros mares.

Pero lo peor tal vez no sea esto, sino que los plásticos, que parecen tan prácticos, tan versátiles, tan útiles… Pueden llegar a ser como el enemigo en casa. Aunque las industrias que manufacturan los plásticos, los científicos no se cansan de decir que eso no es cierto, los plásticos, en su composición molecular, llevan moléculas que segregan sustancias químicas de naturaleza estrogenica que de una manera lenta, inexorable, casi, casi, como un proceso de erosión… Alteran el metabolismo de los seres vivos, provocando alteraciones, modificaciones o retrasos en el crecimiento… de toda criatura viviente

Además de todo esto, es inaceptable que, a estas alturas, se produzcan vertidos de aguas residuales al mar sin depuración de ningún tipo, incumpliendo flagrantemente la obligación legal de depurar todos los vertidos a las aguas continentales y marítimas.

El mantenimiento del buen estado de las aguas y de las playas es una exigencia ineludible que continuamente se ve incumplida, a pesar de que el mayor y mejor atractivo turístico es ofrecer una costa en perfecto estado de salud ambiental, (lo cual es discutible) además de ser uno de los compromisos de "desarrollo sostenible" emanados de la Cumbre de la Tierra de Río de Janeiro.

Necesitamos pasar de un crecimiento cuantitativo a un desarrollo cualitativo, corrigiendo los atentados al medio ambiente preferentemente en el origen de los mismos.

Hay que actualizar el Programa de Vigilancia Sanitaria de la Calidad de Aguas de baño por una norma que incorpore nuevos parámetros físico-químicos y microbiológicos.

Es imprescindible un plan de prevención de la contaminación del litoral, que elimine cualquier vertido contaminante, tanto desde tierra como desde el mar, con indicadores precisos y evaluables de la calidad ambiental.

Hay que establecer un nuevo inventario de contaminantes marinos. La Directiva Marco del Agua debe aplicarse con rigor, sobre todo los principios de acción preventiva y de corrección de los atentados al medio.

Por último, es esencial hacer un llamamiento a los usuarios de las playas para que colaboren en su limpieza, llevando las basuras a los contenedores más próximos, no enterrando los cigarrillos en la arena, prescindiendo de los vehículos con motor en la playa, evitando las motos náuticas en las zonas de baño, controlando la contaminación acústica... También pedimos que denuncien cuando encuentren en su zona de baño, flotando junto a sus cabezas, esas porquerías que de vez en cuando adornan nuestras aguas.

La dejadez de las administraciones públicas en el control del vertido de basuras y de aguas residuales mal depuradas, y en la limpieza de la costa, junto con la falta de sensibilidad de algunos ciudadanos son los principales motivos de la degradación del litoral.

Es necesario que todos nos dejemos de escudar tras ese concepto tan cómodo de “sociedad” y tomemos conciencia de la responsabilidad que cada uno tenemos con nuestra casa, con nuestras tierras y con nuestros mares que tan descuidados los tenemos.

Es necesario que tengamos bien claro lo que esta bien y lo que esta mal y el pequeño gesto de huir de la sistemática utilización de tanta bolsa y tanto plástico, que os aseguro que pueden tener, en principio, la pacifica cara de un “gremlim” antes de pasar por el agua…Es muy importante.

Por eso, cuanto más escrupulosos seamos con la limpieza y la eliminación de nuestros “sofisticadísimos” residuos y cuanto mas nos esforcemos por la pureza y la armonía de nuestras tierras y mares, aunque sea con el pequeño rechazar las bolsas del súper que no necesitemos… Será mejor para todos. Creedme... Merece la pena... Por un oceano limpio.

Ladrones de cuerpos

¿Habrá un colmo mas perverso, narcisista, ciego, del egoísmo y de los mas aviesos y refinados caprichos… que el de asesinar, matar, aniquilar, cercenar… Con tal de tener la cabeza del cadáver de unos de los pocos rebecos, muflones o linces que nos quedan…?

No acierto a saber quien es mas culpable, si esos sinvergüenzas y canallas que se dicen cazadores, ya sean furtivos o no, o… sus “clientes”, esos señoritos, esos barbilindos que arrasan la naturaleza, que les gusta presumir y exhibir en los muros de las amplias estancias de sus grandes casas un par de cuernos o una peluda testuz o unos retorcidos colmillos, que no tienen ningún problema en tirar largamente de talonario o de tarjeta de crédito con tal de hacerse, aunque sea de forma ilegal, con uno de esos preciados “trofeos” que son para ellos las cabezas, el cuerpo disecado, la cornamenta, la calavera, los colmillos… de uno de esos pobres animales que sin cometer delito ni falta alguna se convierten en el oscuro objeto del deseo de esos depravados y enfermos individuos que como niños se antojan de aquello que les "deleita" y pugnan por ello a llanto pelado y como adultos son capaces de hacer por conseguirlo, lo que sea… Aunque ello cuesta la vida a unos animales inocentes.

El agravante de todo esto es que ese violento capricho de exhibir ante si mismos y los demás, trozos de animales, aparte de rayar en lo exhibicionista y psicótico ( Muchos hemos visto paredes enteras llenas de esos “trofeos” ) es que atentan contra un valor social y natural, que si lo perdemos, es casi del todo imposible recuperarlo, el de las especies protegidas. Todo este enfermo y antojadizo mundo de la caza se encapricha y trafica con muchas de las especies protegidas y en vías de extinción (Por algo están protegidas, claro) pero ellos no renuncian a tener esa ansiada cabeza de lobo en su pared favorita, al precio que sea… Tal es su egoísmo, su soberbia, su ciega rapiña, con tal de poder adornar su casa con un buen par de cuernos, sobre su cabeza.

Les importa una puñeta que cada vez sea mas escaso nuestro patrimonio natural, nuestros animales salvajes que hacen que todos podamos admirar la naturaleza en todo su esplendor. Ellos solo quieren, como niños malcriados, obtener el objetivo de sus excentricos anhelos. Les importa una higa que llegue un tiempo en el que sus nietos tan solo puedan ver a esos animales… En los libros, las películas, los museos. Les importa una leche que su antinatural y necrofilico deseo de coleccionar cadáveres disecados de animales les cause placer. Placer enfermo para una mente enferma. Freud tendría que decir una cuantas cosas sobre todo ello, sobre esta… gente, que a pesar de aparentar ser nobilísimos y respetables ciudadanos no tienen ningún respeto por la naturaleza y ningún reparo en decorar sus viviendas, aunque sea el summun del mas gusto, con la sangre y el pellejo libre de culpa de tantos y tantos animales… que son fanáticos de la cazar y de matar a todo lo que se mueve y es bello… Como diría el poeta: “¿Por qué la inquina contra la hermosura, por que la pertinacia en corroer la luz…?”

La ley castiga severamente a los cazadores que se salten las actuales leyes y normas actuales sobre la caza y la pesca, a todos los que sean aprehendidos cazando lo que no deben, donde no deben y con métodos ilícitos, a todos los que cacen animales de especies protegidas y trafiquen con ellos. ¿Cazadores cazados…?? Jejeje. Hasta ahora se han desmantelado un buen numero de redes de cazadores furtivos y la larga mano de la ley, la justicia y la Guardia Civil puede llegar tambien, y de manera muy severa, hasta esos… “clientes” que tanto gustan de comprar a los furtivos esa caza tan manchada de sangre.

La Guardia Civil ha incautado incluso hasta tres leones llegados de África, además de ejemplares de cabra hispánica, venados, corzos, gamos, muflones, rebecos, águilas, tejones, garduñas… Los agentes también encuentran armas de caza de distintos tipos y calibres, así como silenciadores, pistolas arcos, machetes, miras telescópicas…

Toda esta lacra de cazadores, de clientes, de personas ociosas, que bien por afán lucrativo o como medio para obsequiar a determinadas personas de su entorno nos les importa transgredir la normativa que regula la actividad cinegética que protege a numerosas especies amenazadas como el águila imperial, la avutarda, el lince ibérico, o el lobo, y poner en jaque, los improbos esfuerzos realizados por parte de tantas personas, se fundamenta en execrables tramas organizadas que expolian nuestros campos, campos, bosques y montañas de todo aquello que se mueve y tiene valor y precio para ellos. La codicia infame y sin escrúpulos de unos pocos trae consigo la pobreza y miseria de todos, del medio ambiente, de esta sociedad en la que vivimos que lucha por vivir en equilibrio con la naturaleza y sus ecosistemas, de nuestro futuro. Cada cosa, cada especie viviente natural tiene su lugar y función en todo el entorno natural y somos muchos los que tratamos de respetar y cuidar todo el equilibrio natural y ecológico, pero eso no sirve de nada si unos cuantos aprovechados sinvergüenzas, codiciosos y amigos de los trapicheos arrasan con lo que encuentran a su paso, como si fueran piratas de la peor calaña.

¿Qué mundo nos espera con toda esta plaga de cazadores, ya me da igual que sean furtivos o no, que están locos por apretar el gatillo y hacer negocio con un patrimonio natural, con una belleza que no es de ellos, sino de todos?

¿LA RESPUESTA ESTA EN EL VIENTO?

Dice la leyenda que Eolo fue el guardián divino de los vientos por encargo de Hera. Dueño feliz de un bello palacio animado por continuos banquetes y fiestas, diversiones y canciones, Ulises le protegió mientras pudo hasta la hora de su muerte y entonces Zeus no lo permitió y lo sentó en el trono de la sala de los vientos, dominándolos para siempre.

Ya en la antigüedad impresionaba y sobrecogía la fuerza del viento y en nuestro mundo moderno, tan avanzado en algunos aspectos, pero en otros… Nos empezamos ha dar cuenta de que es muy necesario todo el partido que podamos sacar a toda la potencia del dél empuje del viento. No debemos desdeñar que es una fuente completamente limpia de una energía eléctrica esencial, necesaria para la sociedad, el progreso, la civilización… El bienestar.

Cuando hace no mucho, haciendo el camino de Santiago, estuve, en el Alto del Perdón, en Navarra, bajo las imponentes torres de los aerogeneradores pude experimentar el vigoroso ímpetu del viento que sopla en aquellas colinas y entonces uno entiende perfectamente la razón de ser de tan larguiruchos “Molinos de viento”. Esas enormes aspas son espectaculares y sin embargo aquellos furiosos aires las batían sin parar a un ritmo frenético, con el frenesí zumbón de las alas de un abejorro. Las turbinas de estos aerogeneradores, tras la hélices, utilizan todo ese movimiento constante para crear electricidad, sin parar mientras sople el viento, y ese mes era agosto, imaginaos otras estaciones menos calurosas y con peor tiempo.

Un aerogenerador es un generador eléctrico movido por una turbina accionada por el viento (turbina eólica). Sus precedentes directos son los molinos de viento que se empleaban para la molienda y obtención de harina. En este caso, la energía eólica, en realidad la energía cinética del aire en movimiento, proporciona energía mecánica a un rotor hélice que, a través de un sistema de transmisión mecánico , hace girar el rotor de un generador, normalmente un alternador trifásico, que convierte la energía mecánica En la actualidad, la energía eólica es utilizada principalmente para producir energía eléctrica mediante aerogeneradores. A finales de 2007, la capacidad mundial de los generadores eólicos fue de 94.1 gigavatios.[1] Mientras la eólica genera alrededor del 1% del consumo de electricidad mundial,[2] representa alrededor del 19% de la producción eléctrica en Dinamarca, 10% en España y Portugal, y un 6% en Alemania e Irlanda rotacional en energía eléctrica.

A 31 de diciembre de 2007, España tenía instalada una capacidad de energía eólica de 13.467 MW (16%), siendo así el segundo país en el mundo en cuanto a producción, junto con Estados Unidos, y sólo por detrás de Alemania.[12] En 2005, el Gobierno de España aprobó una nueva ley nacional con el objetivo de llegar a los 20.000 MW de potencia instalada en 2012. Durante el periodo 2006-07 la energía eólica produjo 27.026 GWh (10% producción eléctrica Total)[]
Los usos de la energía eólica se diferencian en dos tipos de aplicaciones, las centralizadas, generadoras de cantidades importantes de energía eléctrica vertida a la red de distribución de manera directa, o por otra parte, las autónomas, donde la producción tiene un fin de uso directo a energía térmica o eléctrica.

Para la producción de energía eólica, se utilizan dos tipos de instalaciones, los aerogeneradores de gran potencia, y los parques eólicos, centrales de molinos trabajando conjuntamente para verter la producción directamente a la red de almacenamiento.

Una vez entendido esto, sabremos entonces que la energía obtenida de los aerogeneradores puede ser utilizada en la producción de energía mecánica, térmica o eléctrica, así entonces podemos resaltar algunos usos y aplicaciones:

Calefaccion
Refrigeracion
Calentamiento de agua
Alumbrado y diversos usos eléctricos

Quizás aun la energía eléctrica conseguida con el viento no se pueda comparar con toda la potencia eléctrica obtenida a partir de ese peligroso monstruo encadenado, sojuzgado y… Sedado que se halla en el interior de las centrales nucleares, pero lo mismo que estas progresaron y se perfeccionaron, ha de avanzar el progreso y la investigación de las energias renovables, limpias… Obtenidas a partir del aire, del sol, del agua.

Los sistemas de obtención de energía mediante torres de aerogeneradores que ahora vemos en el horizonte, debe evolucionar. Desde que se instalaron los primeros parques eólicos en nuestro país se ha experimentado una mejora muy notable en la tecnología de los aerogeneradores, que son ahora mucho más potentes, silenciosos y fiables, por esto es muy conveniente sustituir las máquinas ya amortizadas de los primeros parques por nuevos molinos capaces de un aprovechamiento notablemente mayor del viento que obtengan una cantidad de energía que supere el 10% de la producción de electricidad nacional que ahora se consigue por medio de estas “antiestéticas” torres clavadas en el paisaje. Pero… ¿Acaso no son antiestéticas las centrales nucleares…? ¿Y las térmicas…? Por no hablar de las inmensas minas de carbón a cielo abierto. Coincidiendo con la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, Ecologistas en Acción ha presentado una propuesta de desarrollo de la energía eólica con bajo impacto ambiental desde los 8.000 Mw actuales hasta 20.000 Mw en el 2012, con mejoras en los parques antiguos e instalaciones nuevas en puertos y polígonos industriales. Necesitamos energías que no contaminen, que no ensucien, que no provoquen graves enfermedades o accidentes, que no hipotequen nuestra casa… Mientras el mundo de la energía no pase por una drástica revolución que deje atrás para siempre a los combustibles fósiles, a la manipulación del uranio (que mas bien parece hacer acrobacias con nitroglicerina…) al petróleo, al carbón, no dejaremos de vivir en un mundo asentado en una vieja revolución industrial que esta pidiendo a gritos su jubilación.

.

No es pais para focas

A ciertos gobiernos, a ciertos países se les debería caer la cara de vergüenza ante tal masacre, ante tal cruel y despiadada locura. Es indignante que los de siempre estén detrás de toda esta salvaje atrocidad. Aquellos que tan solo tienen ojos para el dinero y su codicia, su mundo es el del Capitán Garfio, aquellos para los que no caben los sentimientos, la piedad o los derechos a la vida de unas cuantas… Miles de focas, cuando por unos miles de dolares no les importa llenarse las manos de sangre.

Siempre son los de siempre, cazadores de colmillo largo y afilado, sordos y ciegos ante el dolor, la muerte y la angustia de los animales, si a ellos y a su beneficio les interesa matar y asesinar a esas pobres criaturas. Y por encima de todos ellos, esos gobiernos a los que el medio ambiente, el mundo animal, la naturaleza y la humanidad les vale una higa cuando “papa dólar” entra en la habitación como un niño rico, malcriado y gamberro.

En Canadá es el ministerio de pesca el que decide, al parecer, sobre la vida y la muerte, de manera fría y sin sentimientos, como un bisturí en manos de un loco. Según ellos la población de focas arpa se cifra ahora en cinco millones y según ellos sobran 335. 000, 55. 000 más que en el año pasado … Se dice pronto, ¿Verdad? Sin embargo, las organizaciones ecologistas dicen que de eso nada, ponen muy en duda esos números y acusan al ministro de pesca canadiense, Geoff Reagan, de asesino y mentiroso. Es decir, que todo esto se ha hecho según los intereses y puntos de vista de un ministerio estatal para el que priman mas intereses comerciales y empresariales que los del patrimonio natural de Canadá y los valores sin precio de la ecología, los ecosistemas, la naturaleza y el respetuoso control del medio ambiente...

Hace más de una década el entonces ministro de Pesca, Brian Tobin, ya promovió la caza masiva de focas como forma de recuperar los exhaustos bancos de bacalao, y ahora, tan solo diez años después volvemos a lo mismo. Hace diez años fueron las focas las "culpables" de los descensos en la pesca del bacalao… Importantes biólogos canadienses, expertos en fauna marina y focas aseguran que ni los científicos gubernamentales han obtenido pruebas de que fueran las focas la que estuvieran impidiendo la recuperación del bacalao ni de que hubieran provocado su desaparición. Habría que saber, mas bien, a cuanto ascendían, hace diez años, las cantidades de bacalao capturadas por los pescadores en los caladeros, cuantos eran los bacaladeros que pescaban por aquellas aguas en aquellos años y que capacidad de pesca tenían algunos de aquellos barcos pesqueros ¿ ... ?

Ahora, el señor ministro de pesca dice tan solo que son muchas focas que ya existen. ¿Hasta que punto podemos tener certeza de que esas cifras son reales? ¿Hasta que punto esas cifras son concretas y no aproximativas? Las organizaciones ecologistas discrepan con mucho de estas cifras y de las valoraciones de las autoridades canadienses sobre la calidad de la población de focas. Más bien son dos los motivos por los que se ha permitido esta salvaje e inhumana cacería:

1 - Para que los pescadores obtengan "algunos ingresos" fuera de la temporada de pesca.

2 - Por el mito no demostrado de que las focas extinguen el bacalao. Motivo por el cual son vistas como "una plaga" a la que hay que exterminar.

A pesar de que el Ministerio de Pesca canadiense insiste en que las focas devoran el bacalao y que ésa es una de las principales causas para la casi desaparición de la especie, los científicos del gobierno no han sido capaces de demostrar estas afirmaciones a las que las organizaciones ecologistas califican de "cuentos".

Mientras la polémica sigue, 90.000 jóvenes focas, que ahora reposan sobre los hielos del golfo de San Lorenzo, serán cazadas en menos de tres días, a manos de cientos de cazadores que mas se asemejan a vikingos rabiosos, a bestias y demonios, descerebrados y enfermos que con tal de sacar algunos dólares con la carne de las focas y hacer negocio con sus pieles arrasan como dementes con toda foca viva, sembrando la nieve de dolor y de sangre, como si fuesen una jauría de locos y bárbaros, armados con una barra de hierro, ahítos de sangre y de maldad.

Las organizaciones defensoras de los animales denuncian la crueldad con la que son asesinados estos mamíferos. A principios de la temporada los cazadores utilizan porras o picos de hierro para matar a golpes a las crías de estos animales. En los meses posteriores se pasa a utilizar el rifle. Los métodos para matar a las focas son extremadamente crueles, ya que las pieles de estos animales pierden valor en función de los agujeros de bala que tengan, por lo que los cazadores se resisten a disparar más de una vez dejando a los animales agonizantes.

Los cazadores utilizan porras, bates de madera o picos de hierro para matar con golpes en la cabeza a las crías de estos animales. A veces un solo golpe no las mata, se les deja en el hielo agonizantes, después se les inserta un gancho para arrastrarlas aún vivas, y se les quita la piel cuando todavía están conscientes para sacarles la fina piel, que será utilizada en peletería. No se revisa si los bebes focas siguen vivos cuando son despellejados, lo cual les ocasiona un sufrimiento inaceptable. ¿Vale la pena económicamente esta cacería? Los métodos para matar a las focas son extremadamente crueles, ya que las pieles de estos animales pierden valor según los agujeros que tengan, por lo que los cazadores se resisten a disparar más de una vez dejando a los animales agonizantes. Un grupo de veterinarios que acudió a Canadá invitado por el Fondo Internacional para el Bienestar Animal, acudió a la cacería e indicó que el 40% de los animales habían sido despellejados estando vivos.

Por esta cruel matanza de focas se pide boicotear los juegos olímpicos de invierno 2010 que se celebrarán en Canadá. Debemos exigir al gobierno de Canadá que cese esta barbarie. No hay imagen que te llegue mas al corazón que la de un bebé de foca del Ártico con sus profundos ojos negros y su mirada iluminada de inocencia.

STOP a la matanza de focas.

¡NECESITAMOS COMER!!!!!!!!!!!

Es época de crisis…. En estos tiempos revueltos en los que si los que gobiernan estuvieran en la oposición ya estarían pidiendo a gritos una huelga general… Que cosas. Mientras ellos, nuestros insignes políticos con sus mas que envidiables sueldos, su vida resuelta y sus civilizadísimas maneras, se lo toman todo con calma, sin prisas…

Pero hay gente que pasa hambre, necesidades… Y miedo. Su sueldo, pensión, situación laboral… No hay nada claro y las protestas, las quejas, la justa reclamación por tanta injusticia a todos esos que ahora visten tan bien y lucen esos buenos trajes tan bien cortados es cada vez mas alarmante y crecen las voces que reclaman seguridad, soluciones, un futuro sin hambre… Porque hay gente, mucha, que necesita comer para no pasar hambre, si

Pero no solamente son personas quienes tienen problemas para subsistir, también hay animales únicos y escasos que sufren problemas serios, seres vivos que forman parte de esa naturaleza que los políticos tanto presumen de proteger… Como los buitres y toda la fauna salvaje que se alimentan de carne muerta y ya no la tienen… Por su culpa. Aunque supuestamente son especies en vías de extinción… Y protegidas. Que paradoja. ¿Cómo es posible que nuestros honorables legisladores presuman de protegerlos cuando les están quitando el pan de la boca? La hipocresía que los políticos se gastan acaparándolo todo cuando les conviene es tal que ni los despojos les dejan a los buitres, a los pobres buitres que tan solo se conformarían con eso, con un animal muerto para saciar su hambre y mirar tranquilos en sus nidos al horizonte.

Ya que los buitres no pueden defenderse ni alzar la voz pidiendo su comida y sus derechos, seré yo su defensor, su voz y su grito reclamando su justicia. Desde siglos se ha llevado a cabo la tradicional práctica de abandonar en el campo a las reses muertas para que las aves necrófagas dieran buena cuenta de ellas alimentándose con sus restos, eliminando los problemas inherentes a la consiguiente descomposición del cadáver. Nunca a lo largo de la historia de esta vieja costumbre, tan natural como los viejos hábitos de los buitres ha pasado nada, hasta que hace unos años aparecieron los peligrosos brotes de EET y se comenzó a tomar medidas para atajar un grave problema relacionado con el ganado.

Es totalmente normal y saludable que se intente luchar contra los posibles efectos endémicos de la propagación del mal de las vacas locas, sobre todo en zonas donde la ganadería es amplia y extensiva y son muchas las reses a controlar. La búsqueda de seguridad sanitaria obligó a la redacción de una normativa sobre Encefalopatía Espongiforme Bovina que determina la necesaria recogida de todo aquel ganado muerto que antes se descomponía en el medio natural desde el pasado día 1 de mayo, cuando entró en vigor un nuevo reglamento a cumplir en todo el área de la Unión Europea que obliga a retirar y gestionar adecuadamente los cadáveres de todos los animales de granja prohibiendo su enterramiento como norma general. Sin embargo hemos de tener en cuenta que no todos los territorios son iguales y que las grandes explotaciones de ganado bovino mas proclives a esta enfermedad nada tienen que ver con las pequeñas ganaderías de las zonas de montaña, donde se podría aplicar perfectamente otro tipo de normativa

Ahora con el fin de proteger la fauna salvaje de importantes zonas de montaña es de máxima urgencia hallar soluciones, que combinen a un tiempo las medidas sanitarias contra las EET y la no negación, sobre todo a las aves carroñeras de unos animales muertos que con algún tipo de control puedan servir de alimento para unos buitres que se están muriendo por falta de alimento o que cegados por el hambre se convierten en depredadores, sobre todo en zonas donde predominan tan solo pequeñas explotaciones de ganado.

Esta es la solución que el Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (Fapas) plantea a los responsables de Medio Ambiente de las diferentes administraciones implicadas en la protección del espacio natural. Desde la presidencia del FAPAS se recuerda que la inexistencia de esta protección ya está dejando ver sus primeras consecuencias en el desarrollo de osos, buitres, lobos, zorros y otras especies.

La figura de protección que ahora piden para zonas oseras y otras con importante presencia de fauna salvaje ya venia reflejada en el documento redactado por la Unión Europea, pero no se aplicó... ¿? Seria muy interesante saber por que. Ahora el FAPAS reclama la creación de estas ´zonas remotas´, que aunque exigirían una vigilancia de las reses de ganado excluirían la actual recogida, exhaustiva e indiscriminada.

La obtención, de un alimento que ahora parece que se les niega, para el mantenimiento de muchas especies de la fauna salvaje de Asturias, la carroña, pasaria por la declaración del territorio osero de Asturias como un territorio llamado ´zona remota´, alejada de los controles radicales y exhaustivos que se llevan a cabo en los espacios de ganaderia intensiva. La población de buitres leonados de Picos de Europa es la más natural de España. Es una población pequeña que vive de lo que sobra de la ganadería, la caza y los propios animales de la zona (corzos, ciervos, etc.). Sin embargo, las cercanas a la zona de Pirineos son alimentadas en muladares (lugar donde se arrojan los animales muertos) y quizás la solución pasase por el control en origen de las reses muertas que llegan a estos lugares.

Resulta contradictorio que en tiempos de crisis una administración pública esté dispuesta a pagar más por los ataques de los buitres hambrientos a reses vivas (que no existirían si se permitiese a estas aves cumplir su misión) que ahorrar dinero público al no desestimar la opción saludable de emplear a las aves como lo que son: Perfectas Recicladoras. Un buitre elimina 180 kilos de carroña al año, ahorra 50 litros de gasóleo y una tonelada de gases de efecto invernadero. Hoy los buitres se mueren de hambre. Dinero público y leyes encorsetadas, cortas de miras y faltas de imaginación e iniciativa que les niegan su derecho a vivir y salvaguardan los intereses creados de empresas de tratamiento y recogida de reses muertas. Una Administración no debe anteponer el bien privado al patrimonio común.

¡ZOOLÓGICOS!! LUGARES NADA LOGICOS

¿Qué es más lógico: Admirar y ver la belleza enjaulada siempre que queramos, o disfrutar cuando podamos y el azar nos permita disfrutar de la visión de toda esa belleza libre, indómita y salvaje..? ¿Qué es más humano: Imponer la supremacía de nuestro deseo y obligar a la fauna a estar en esas cárceles para animales llamadas zoológicos?

No veo que seamos muy humanos cuando mandamos a tantos pobres e indefensos animales a esos campos de concentración, donde tantas criaturas nacidas para vivir en libertad están obligadas a…Vivir (En un hábitat que ni es el suyo ni nada tiene que ver con su lugar de origen) A comer (Aunque se sientan tristes y apagados) A soportar todo la tensión que les provocan todas esas criaturas con dos patas que se ponen junto a ellos y les miran y les hacen gestos y les tiran cosas y les gritan… y luego se van) A unirse y procrear (Aunque no sientan deseos de aparearse, cautivas y estresadas.

Si lo pensamos bien el sentido de esos sitios es totalmente ilógico. ¿Cómo podemos apreciar la plena belleza de la fauna salvaje de la naturaleza cuando no esta en la naturaleza, sino en el centro de extraño lugar que nada tiene que ver con ella? Es como si cociésemos un mueble antiguo de un vetusto castillo y lo pusiésemos en la vía pública. Diríamos... Ah! Si, que bonito… Pero nada más. No se puede sacar a las cosas de contexto, no sentiríamos la belleza que se siente al ver ese mueble en el lugar que le corresponda en ese castillo. No tiene sentido, excepto el de que todos nosotros y sobre todo la chavalería pueda ver a un pobre león o a un pobre delfín cuando y donde a nosotros nos de la real gana, aunque el pobre animal se haya encontrado que le han mandado al infierno en vida. Eso es pura soberbia… Y lo demás son gaitas gallegas, la verdad.

¿Han pensado alguna vez de donde y como llegan los animales que están en los acuarios… Pues les aseguro que no querrán ponerse en su pellejo. Son capturados, cazados, confinados, trasladados en unas condiciones pésimas y… guardados, en muchos casos clandestinamente en espera de que el personal del acuario de turno les recoja para seguir trasladándolos a sus instalaciones, que nada tienen que ver con el mar abierto, como una mercancía… O en espera de que un zoo o acuario les compre y les saque de aquella lúgubre y pequeña piscina donde pasan las de Caín y llegan a morir, a enloquecer, o quedarse ciegas...

A veces los picaros se dedican a construir un “paraíso” y nos le ofrecen como si fuera el paraíso, aprovechándose de nuestra ingenuidad y nuestras ansias de ver… ¡Hala..! Una jirafa!! Zoológicos, Acuarios, circos, ferias ambulantes, buhoneros que labran sus endiablados dineros explotando a pobres osos esclavos, maltratados y adiestrados desde crias….

Actualmente, los expertos e inspectores que revisan este tipo de instalaciones hallan lamentables situaciones. La mayoría de estos complejos adolecen de muchas carencias de infraestructura, tienen deficiencias sanitarias y también de bienestar para muchos de los animales allí alojados. Se han detectado situaciones de falta de seguridad tanto para los especimenes como para los visitantes, conductas inapropiadas en algunos ejemplares derivadas de las condiciones ambientales y algunas patologías producidas por estas condiciones. Además, en algunas ocasiones aparecen cuadros de desnutrición severa por falta de alimentación.

Son tan malvadas y crueles estas practicas con los animales que a todas las gentes de bien han de sentir dolor y pena en su conciencia por tantas penalidades con las que el inteligente ser humano subyuga y violenta a tantos y tantos animales. Ello no es mas que el exponente de todo el egoísmo y crueldad con que tratamos a la naturaleza.

Admito que la tendencia, aunque lenta, en los zoológicos es prescindir cada vez mas de las barreras y los barrotes y dar mas libertad (limitada) a los animales, de forma que se cree un territorio para esos “habitantes” del zoo, donde puedan recrear o encontrar su hábitat.

Pero eso es difícil, casi imposible. Estamos hablando de animales que han sido apresados y han dejado, cautivos, su territorio natal, un país lejano, otro continente. Y cuando no es así, cuando han nacido en cautividad, su herencia biológica y genética les tiene que hacerse sentir muy extraño, en ese lugar en el que están mas o menos bien, pero…. Seguramente, en su interior les faltara algo, ansiaran algo… aunque solo sea por instinto, sin saber que es.

Entiendo que un niño puede ser muy feliz al ver, tan de cerca un león, un tigre, una foca, un oso panda, un alce… pero a esos animales se les están arrebatando muchas cosas y no son precisamente estatuas de un museo de cera. ¡Son seres vivos! Que deberían estar, todos ellos libres y allí donde quieren estar, donde su alma y sus patas les impulsan a estar. Deberían vivir siempre y en todo momento en una libertad apenas interferida por la acción humana, excepto para que naturalistas, biólogos y veterinarios hagan su labor de estudiarlos, respetando su independencia y su hábitat.
La mejor o la única manera de contemplar a estos animales es acercándonos hasta donde ellos viven por naturaleza y contemplando, no solamente a ellos, sino también su hábitat, los magníficos lugares y territorios donde habitan. No hay otra forma, no debe haberla. Y si no podemos ir hasta allá… Es mejor ver documentales o leer libros sobre ellos, antes que ser cómplices de todo el daño que la raza humana hace a tantos pobres bichos que malviven, vegetan y mueren en esas cárceles, zoológicos, acuarios o como se les quiera llamar. Si les sacamos de sus lugares naturales, para ellos, todo lo demás es sufrimiento, infelicidad o agonía, pues muchos de ellos, casi todos… Han nacido libres y si no es así se merecen ser libres. Todos, como Nemo, solo quieren ser libres y vivir su sencilla vida junto a sus familias, nada más. Es nuestro egoísmo el que los condena y quizás, muchos debieran ponerse en el cuero de aquel joven pececillo de colores.

¿CAMPOS DE GOLF O CAMPOS DE MINAS?

Se va haciendo lejano el tiempo en el que el campo era libre y no tenía fronteras para nadie. Pero ya no es asi. La especie humana se ha encaprichado, como un niño por una tienda de caramelos, con la estupida moda de los campos de golf. Dicen que es relajante, que caminas tranquilamente en plena naturaleza, respirando aire puro… Sobre todo si tienes dinero, claro, para pasear por una gran extensión de verde campito, sino fuera por que toda esa alfombra de césped ahí que cuidarla, mimarla… Y regarla. ¿A que precio?

Un campo de golf de 18 hoyos consume el equivalente a una población de unos 20.000 habitantes. Ello supone incrementar el consumo de agua de una ciudad en un 50 %. Fijémonos en lo que ocurre en la comunidad de Madrid. De acuerdo con su legislación, la construcción de campos de golf debe someterse al procedimiento de Evaluación de Impacto Ambiental y la Consejería de Medio Ambiente emitirá mediante la declaración de impacto ambiental, un informe positivo o negativo. Si es positivo, lleva incluido una serie de condiciones obligatorias para el promotor. Entre ellas, para minimizar el impacto del elevado consumo de agua de estas instalaciones, se establece que el riego se hará con agua procedente de depuradora. Pero una estrategia para eludir el riego con agua reciclada es solicitar la apertura de un pozo temporal para regar mientras se construyen las conducciones de agua desde la depuradora. Al final… El pozo temporal se convierte en permanente. De esta manera se ahorran el coste del bombeo de agua desde la depuradora, la construcción de las conducciones y el pago correspondiente por el consumo de agua reciclada.

El consumo de agua de un campo de golf es de 10.000 metros cúbicos por hectárea y año. En Madrid existen 30 campos de golf, la mayoría de 18 hoyos que tienen una superficie de entre 50-60 hectáreas. Esto supone que al año los campos de golf se “beben” 15.000.000-18.000.000 metros cúbicos de agua, es decir, entre 15-18 hectómetros cúbicos. Este volumen de agua equivale al consumo anual de una ciudad de unos 150.000-200.000 habitantes.
Pero más allá de los posibles impactos ecológicos de los propios campos de golf, quizás relativizados en la medida en que, generalmente, transforman terrenos agrícolas en praderas de regadío, lo preocupante de este fenómeno son las consecuencias que las macrourbanizaciones asociadas a ellos pueden tener sobre los municipios afectados.

Se utiliza a los campos de golf como pretexto para la creación de proyectos urbanísticos de grandes dimensiones que nada tienen que ver con el medio ambiente, produciéndose hechos tan deleznables como los de ayuntamientos que modifican de forma ilegal planes generales de ordenación urbana para que una empresa pueda construir un campo de golf, un hotel y una urbanización de 700 viviendas en un suelo que estaba clasificado como no urbanizable.

Estos proyectos suelen localizarse en áreas separadas de los núcleos urbanos existentes, por lo que, automáticamente, provocan la creación de nuevos núcleos de población y, en consecuencia, impactan intensamente sobre la estructura urbana del municipio y su modo de vida habitual. En segundo lugar, el volumen de viviendas a construir desborda lo que puede considerarse como un crecimiento racional del municipio afectado.

En definitiva, estos proyectos casi casi faraonicos tratan de venderse como campos de golf -el no va mas de la oferta turística- cuando su única función es servir de tapadera para unos crecimientos urbanísticos desmesurados para la población existente y que, además, acaban implicando a las administraciones municipales y autonómicas para que, de forma mas o menos descarada, acaben asumiendo parte de los costes de las infraestructuras públicas que necesitan (accesos, abastecimiento de aguas, etc.). Algo así como beneficios privados pero con costes públicos mediante una hiperprotección de campos de golf que a nadie, excepto a los listos de siempre, beneficia, porque el negocio consiste en vender viviendas y especular con terrenos que se compran a precios agrícolas y se venden a precios de urbanización.

Si Dios no lo remedia vamos hacia un modelo territorial desequilibrado con grandes núcleos artificiales de población desconectados de las localidades tradicionales. Macrourbanizaciones que generaran severos impactos ecológicos, paisajísticos y sociales que nos alejan de un desarrollo territorial equilibrado y desbaratan, irracionalmente, el atractivo del turismo de futuro integrado en entornos naturales y en el patrimonio rural y ecologico.

Los campos de golf no son mas que una excusa para edificar en suelo rustico, eludiendo la legislación con ilegales y demagógicos modos, lo que supone autenticas catástrofes medioambientales. Pero lo más sangrante de todo esto es la falacia de que los campos de golf potencian el turismo, pues se diseñan para que los usuarios no necesiten salir, y por tanto no redundan en beneficio de la hostelería ni de los comercios locales.

Y quizás lo peor de todo esto es que los campos de golf acaban contaminando tanto como una industria química, ya que para eliminar la flora autóctona y sustituirla por césped echan mano de una enorme cantidad de herbicidas, pesticidas y biocidas con el alto riesgo que ello conlleva de contaminación de los acuíferos, para la salud humana y para la destrucción del paisaje original, que es precisamente la mayor riqueza que se debe preservar.